Sharon Hagenbeek is Watching You!

De omschrijving van een mens

11 mei 2008 door Sharon Hagenbeek

Woorden, daden, gebrek aan daden, iedereen is weer anders te omschrijven. Ook het gebrek aan omschrijving is een mogelijke omschrijving, het is zelfs één van de meer bekende manieren van het omschrijven van een mens. Maar de vraag is: hoe kan men de ander het beste omschrijven?

Naar aanleiding van mijn eerdere bericht over de naam van een mens moest ik denken aan andere nuttige omschrijvingen van mensen, opdat ik ze hier zo kon gaan noemen. Het opgewarmde lijk is uitzonderlijk geschikt voor een omschrijving en er zullen er vast toch meer zijn.

Zo dacht ik aan een vriend van me die overal een potje van maakt, die inmiddels door menigeen ontweken wordt, omdat hij steeds alle kommer en kwel van de wereld op zijn schouders neemt en beleeft als op hem toegepast onrecht.

Het is zo jammer dat hij zo is, dat het niet leuk is om er een omschrijving als nieuwe naam aan te verbinden. En dat geldt voor het merendeel. Zo ook een ander: iemand die consequent geld leent en het niet teruggeeft. Een standaard voorbeeld, we kennen allemaal wel zo’n klaploper.

De meeste van dat soort eigenschappen of karaktergebreken zijn gewoon jammer en zelfs ergerlijk. Waarom iemand het leven zo gebruikt dat het een soort van verspilling wordt? Tja…

In ieder geval werkt het ook weer niet om iedereen een duidelijke omschrijving te geven. Het opgewarmde lijk was te triest voor woorden, voor een naam. Gelukkig voor mij, ken ik wel veel trieste mensen, maar niet zo in het oogspringend triest.

Erg genoeg maakte de triestheidsfactor het dus mogelijk iemand een werkelijk passende en leuke omschrijving toe te kennen. Een gebrek aan substantiële daden is triest. Maar als het geen leuke omschrijving is, is het niet meer grappig en geeft het een bittere smaak. Het wordt een veroordeling om iemand dan een passende omschrijving toe te kennen.

‘Goede’ daden en woorden maken iemand nog niet geheel goed en zoiets gaat dus niet op voor een volledige omschrijving. Zo is iemand een mooie lul in zijn moment, maar daarom nog niet minder een klootzak. Goede karaktereigenschappen en daden zijn nooit geheel passend voor een karakter, iedereen is een lamschwanz.

Share Share

Blog

0 reacties tot nu toe ↓

  • Er zijn nog geen reacties.

Reageer